税額控除はあなたの税金控除を減らすのに役立ちます - 何が間違っている可能性がありますか？残念ながら、真実は見た目よりも少し複雑です。税額控除は、誰かのための減税ですが、必ずしもあなたのものではありません。大政府の時代における税収全体の減額は、最高の控除を得られない人々からより多くの税金が徴収されることを意味します。この不運な真実には、多くの人々が控除の一部と意図しない結果に疑問を抱いています。この記事では、最も論争の的になる税額控除のいくつかについて検討します。 税務に関するヒント：優遇措置を申請する を参照してください。）
<！ - > - >チュートリアル： 個人所得税ガイド
住宅ローン利息の控除
住宅ローン利息控除の正当性を尋ねる場合、ほとんどの人は住宅ローンを奨励すると伝えます。住宅ローンの控除を認めていないカナダの住宅所有率は、実際には米国よりも2009年に高くなっているため、これは疑わしい。控除額が明らかに何をするのかは、家を買って人々に、もっと大きな税金控除の見込みなしに、より大きな住宅ローンを取るよう勧めます。
最も高い収入、最も低い税金
2007年、ウォーレン・バフェットは、従業員よりも少ない税金を支払った税制を批判して見出しを出しました。主な違いは、バフェットの富は直接労働ではなく資産への投資に由来し、米国の税法ではより有利な対価を受けるということです。理由は簡単です。政府は、裕福な人たちが海外に持ち帰ったり、それを浪費したりするのではなく、米国の資産やビジネスに彼らのお金を投資することを望んでいる。
<！さらに、裕福な人々は、より迅速に資産を任意の税繰り延べ機会に移すことができます - 費用は別に移転します。これは、優遇税制を適用した地方債を発行する地方自治体には便利なので、州と連邦政府の両方が、この資金源が継続していることを知りたいと考えています。もちろん、公平性の問題があります。しかし、実用性の問題もあります。投資資本を制限することなく富裕層に課税することができますか？
ウォーレン・バフェットの投資スタイルとは
） 投資特有の税制改革 ウォーキング税金控除が人々にそれを使用することを奨励していなかったならば、裕福な401（k）型制度に対する低い税金と手を携えて存在しないであろう。将来を救い、投資することを奨励するなら、これは良いことです。しかし、それはまた、人々が盲目的にお金を押して、彼らが理解できない投資に投資したり、ミューチュアル・ファンド・マネジャーが何を同じことにするかを過払いすることにつながる可能性があります。
前述したように、地方債および国債も税コードの右側にあるというメリットがあります。住宅ローンの控除とは異なり、ムーニーの非課税状態は、予算を釣り合わせることを忘れてしまったり、過剰支出や借り換えに頼ったりするほどの金額を州に与えます。これは州と投資家の資本を危険にさらします。
業種別税制
カーメーカーが炭鉱よりも重要な理由は何ですか？クリーンエネルギープロジェクトはなぜ補助金を授与されていますか？他の産業が意図的に課税される一方、一部の産業は減税措置を受け補助を受けていることは理にかなっていますか？租税処理のために賃金の上昇または下降を見ている労働者はどうですか？
ワシントンでの激しいロビー活動により、業界固有の税制改革が行われたか破綻した。非常にしばしば、彼らは成功したビジネスを傷つけ、失敗したものを支え、世界の貿易を危険にさらすことさえあります。パワーを考慮すると、これらの休憩は害を及ぼさなければならない、あなたは彼らが慎重に振る舞うと思うでしょう。残念なことに、米国は非常に複雑な税制を採用しており、複数の州にオフィスを開設したり、不必要なアップグレードをしたりするなど、奇妙なことや効率の悪いものを実行することはありません。この税金ゲームは純粋にアメリカ人企業は多国籍企業よりも遊ぶべきである。世界に広がる企業の中には、国家間で税金控除と租税条約を使用して、全く課税されていない「どこにもない」資金を作り出すことができます。もう一度、私たちは税金コードの複雑さを持って、裕福な人に有利に働きます。
結論
税金に関しては誰も幸せにならない。すべての控除が放棄され、貧困層の所得税がマイナスの定率税が導入されたとしても、依然として不幸な人々が存在します。しかし、控除とクレジットの掛け算は、これまで以上にあなたの税負担を軽減することに成功しています。税金を最小化する戦略の範囲を効果的に活用するために、支払う余裕がある人は税務専門家を招いて彼らを助けます。それを買う余裕がないが、ほとんどの税金を払うことで最大の利益を受ける人は、シャッフルで迷子になることがよくあります。残念なことに、政治は、私たち全員に利益をもたらす減税を行うよりも、キャンペーンの時間が来たときにその当事者を覚えている可能性のある人口の部分に対して、税額控除のために働く方が魅力的です。より良いために変更される可能性は低いです。（一部の国は、
西欧の緩やかな税制ではなく、フラット税率を課し始めています。米国はフラット税に切り替えるべきか？
）