世界の再保険市場は縮小傾向にあり、2016年前半の需要は減少している。規制当局は再保険の意思決定に引き続き影響を及ぼし、2017年以降の将来のルールに関する不確実性は問題となる可能性があります。しかし、比較的壊滅的な損失と効率の向上は、負の要因の影響を相殺するのに役立った。主要な再保険会社の資本構成は依然として強かった。

<！規模と動向

世界の再保険資本総額は、2015年末から3％増加し、2016年第1四半期に580億ドルに増加した。ほとんどの増加は利益剰余金と未実現投資利益。再保険の需要は、第1四半期以降、6月と7月には横ばいで推移しました。新しい壊滅的債券発行は記録的な2ドルだった。第2四半期は20億ドルだったが、第2四半期はわずか8億ドルに減少した。

<！アメリカの再保険会社は、南部州、特にフロリダ州ハリケーン壊滅基金（FHCF）でのハリケーン被害が大きかった保険会社からの激しいリニューアルを見せました。壊滅的な需要が強い他の直接保険市場には、オーストラリアとニュージーランドがあります。

利益率の低下

フィッチ・レーティングスの上級ディレクター、ブライアン・シュナイダーは、再保険利益は「世界の再保険部門全体で2016年に減少する」と書いている。フィッチは、市場競争の激化と再保険契約の需要の減少により、2014年初頭から再保険に関する見通しを常に堅調に維持しています。再保険サービスの幅が広がり、安価な直接保険会社とその顧客にとっては、これは潜在的に良いニュースですが、既存の再保険会社とその株主には問題があります。

<！ - 3 - >

他の格付機関も再保険市場に関するマイナスの見通しを発表した。一部は、しばしばかなりの高利回りの債券構成要素を持つ再保険会社の投資ポートフォリオに潜在的な金利上昇の影響などのマクロ経済要因によるものでした。壊滅的な再保険に対する請求は最終的に正常な水準に戻るという一般的な期待もあります。

資本化と規制

フィッチは、軟調な市場が再保険会社の潜在的安全を脅かすとは考えていません」と述べています。キャピタルライゼーションは引き続き強く、 Schneider氏は、再保険会社が現在の市況に対して積極的に資本を管理しているため、特に、再保険会社は、規模の経済を実現するために戦略的M&Aを利用しました。

再保険市場では、直接保険業界と同様に資産運用が重要です。再保険会社は、債権債務を満たすために十分な資本準備金を維持する必要があり、規制当局を満足させるのに十分な資本を維持しなければならない。レギュレーションは再保険提供者にとって一般的な問題であり、将来のルールについて多くの不確実性があります。デロイトは、2016年の規制概要を指摘しているように、「さまざまな保険監督当局間で過去にないレベルの相互作用が見られており、資本要件からリスク管理まで幅広い分野でグローバルスタンダードを強力に推進しています。再保険会社にはこれまで以上に挑戦する規制当局とより積極的な対応があります。これは2008年から2009年にかけての世界的な景気後退の混乱に関連していますが、別の部分は権力を握っているさまざまな規制当局の結果です。増加した規制の潜在的な悪影響には、資本コストの上昇や評判の悪化などがあります。

2016年ウィリス再保険再保険およびリスク・アペタイト・レポートでは、サーベイされた再保険会社の約50％が、他の格付機関から提供された格付けや直接保険会社からのフィードバックではなく、規制資本格付けが「最も重要な資本指標である再保険決定「再保険の資本効率を測定するための主要な要因」と述べています。規制管理に焦点を当てるのは、北アメリカよりもヨーロッパでははるかに強かった。欧州の再保険会社の2％だけが、規制当局よりも格付け機関の影響を重視していると報告しています。北米の再保険会社の3分の1近くが格付け会社を最も重視しています。