ヴァンガードは、世界で最も評価の高い投資商品提供者の1つです。投資に対する低コストのアプローチで知られているバンガードは、それ自身の投資家で大きく成長しました。 Vanguardのラインナップで最も人気のある為替トレーディングファンド（ETF）の1つは、大口インデックスファンド（NYSEARCA：VV VVVngrd Large-Cap118。83 + 0. 14％ Highstock 4.で作成。 6999）。このファンドは、CRSPの米国大型株指数のパフォーマンスを追跡するように見える。 2016年2月29日現在、ファンドは6ドルを超えています。 642ホールディングスの資産20億ドル。 <！ Charles Schwabは主に証券会社として知られており、投資商品分野でその名を上げ始めています。 VVの最大の競合相手の1つは、シュワブ米国大型ETF（NYSEARCA：SCHX

SCHXSchw米国Lrg Cap61.85 + 0.18％

Highstock 4. 2. 6 で作成）です。このファンドの目標は、大企業の米国企業にさらされる多様な投資を提供することです。このファンドは、ダウ・ジョーンズ米国大型総合株式市場指数の業績を追跡することを目指しています。 2016年2月29日現在、ファンドは$ 5を超えています。資産は10億ドル、VVよりはるかに多く保有されています。 - 2 - > 投資目的 2つのファンドは互いに直接的に競合しており、非常に似通った構成を持っていますが、どちらも異なる指数を追求しています。 VanguardのVVファンドは、投資可能な時価総額の上位85％を構成する米国の会社を含むCRSPの米国大型株指数を求める予定です。 CSRPは、シカゴを拠点とするセキュリティ価格に関する研究センターを表しています。 CSRPには、インデックス作成の独自の方法論があります。

<！ - 3 - >

SchwabのSCHXについて、業績を追跡するために使用される指数は、ダウ・ジョーンズ米国大型総合株式市場指数に基づいています。このインデックスは、フルおよびフロート調整された時価総額を使用して、インデックスの保有量を決定します。比較すると、インデックスは設計上かなり似ています。しかし、この2つの間にはいくつかのニュアンスがあります。例えば、CSRP指数は財務省では15.9％、ダウ・ジョーンズ指数は2016年3月時点で16.3％の加重を示していた。

両ETFの上位15社の株式を分析すると、 、両方の名前と重量です。上位8つの株式はファンド間で同一であったが、唯一の違いは、VVがプロクター&ギャンブル（NYSE：PG

PGProcter&Gamble Co86.05-0.61％

Highstock 4.6

）とウェルズ・ファーゴ（NYSE：WFC WFCWells Fargo&Co56.18-0.30％ Highstock 4. 2. 6 で作成）とSCHXそれらを逆にした。 SCHXには、アルファベット（NASDAQ：GOOGL GOOGLアルファベットInc1,042）のAクラスとCクラスの両方がありました。68-0。 11月15日にVVと違って11位と12位を占めている。 パフォーマンス 両ファンドは、 VVは2004年に始まったVVの記録を更新しました。しかし、2009年11月のSCHX開始以来、VVの復帰に追いついています。 2010年には、両方のファンドが投資家に15.91％のトータルリターンを与えました。翌年、SCHXはVVを0.13％上回った。その後、VVはSCHXをそれぞれ0.09％、0.36％、および0.04％上回っていた。 2015年には、VVを0.02％上回ることで再びSCHXがリードしました。 VVは同じ期間にパフォーマンスが向上したにもかかわらず、2016年3月時点でSCHXの3倍以上の費用となっていました.VXの経費率は0.09％でしたが、SCHXの費用は2016年3月時点で0.03％でした利回りの観点から、VVもSCHXをリードし、総利回りは2. 19％でした。 リスクの観点から、両資金は再びほとんど同じでした。ベンチマークの比較としてS&P500を使用すると、両方のファンドのベータが1であった。00 VVは-0のわずかに高いαを有していた。 28対SCHX対-0。 34. 5年間の標準偏差尺度では、VVは12. 07であったが、SCHXは12であった。04. 最終比較 これらのファンドの両方は、投資目的とパフォーマンスの両方において互いにほとんど区別できなかった。最大の違いは、経費率であり、SCHXはVVの3分の1であり、0.03％であった。大型株式市場にさらされた多様な低コストの投資手段を探している投資家は、これらの選択のいずれかに満足しているでしょう。