それは国々の通貨統合を確立し、2002年にはすべてユーロを単一通貨として使い始めました。一晩、ユーロ圏は世界最大の経済主体となりました。すべてのユーロ圏諸国はEU加盟国ですが、すべてのEU加盟国がユーロ圏への参入を選択したわけではありません。この記事ではEUでユーロを使用しない利点について説明します。

<！ - 1 - >

EUに属しているが、ユーロ圏の一部ではなく、ユーロを使用していない9つの国が現在存在する。これらは、とりわけ英国とデンマークを含み、どちらも1992年のマーストリヒト条約の免除を受けており、ユーロ圏への加入やユーロの採用を法的に免除されています。他のすべてのEU諸国は、一定の条件を満たすとユーロを採用しなければならない。ハンガリー、スウェーデン、ブルガリア、クロアチア、チェコ共和国、ポーランド、ルーマニアがこれに含まれます。

<！単一通貨ユーロ制度がユーロ圏加盟国19カ国に大きな利益をもたらした一方で、2008年の経済危機とそれに続く欧州の債務危機により、ユーロ圏の魅力が変わった。一部のユーロ圏以外の国々はユーロ導入に非常に注意を払い、通貨統合への参入を遅らせることを選択した。ユーロを使用しないEU諸国は、特に金融政策や意思決定の独立性において、一定の利益を得る。以下では、EUでユーロを採用しないことのメリットについて議論する。

<！ - 独立通貨評価

：個々の国の経済がどのように実行されているかにかかわらず、すべてのユーロ圏諸国は共通ユーロ通貨評価の影響を受けます。昨年は、ユーロ以外のEU通貨が一般にユーロよりも優れていました。ユーロは米国ドル（および他の通貨）に対する継続的な自由落下を見たが、ポーランドズロチ、ハンガリーフォリント、デンマーククローネおよび英ポンドは、より良い評価を得ていた。 （

• 関連する 通貨を移動するもの - Forex Walkthrough） 切り下げ自由 ：ユーロを採用したEU諸国であるスペイン、イタリア、ギリシャは、経済危機、債務危機、高賃金、高インフレ、そして生産性の低下につながります。これらの結果、3カ国は輸出の価格競争力を失いました。これは、輸出を安価で魅力的にするために国が通貨を意図的に切り下げて対処していた状況です。しかし、ユーロ圏のメンバーとしては、19カ国が共有し、欧州中央銀行によって政策が設定されているため、これらの国のいずれも、通貨の価値を下落させる権限を持たない。他方、EU加盟国であるがユーロを採用したことのない英国は、金融危機に対応して速やかに通貨の価値を下げることができた。その経済は他のEU諸国よりも急速に回復した。
• 独立金融政策 ：2008年以降、英国が世界的な金融危機に直面したため、国の投資と支出を促進するために金利をすばやく削減することができました。イングランド銀行の中央銀行を通じて、英国はまた、2009年3月と2011年10月にも、中央銀行が公開市場で債券を購入する量的緩和プログラムに従事した。アナリストは、この珍しいステップが、ビジネス活動を促進する。英国とは対照的に、欧州中央銀行は、金融危機から7年後の2015年3月まで、独自の量的緩和プログラムを開始しなかった。
• 金利感応度： 経済は金利の変動に比較的敏感です。例えば、英国の自営住宅の大部分の住宅ローンは変動金利であり、英国は金利の非常に敏感な市場となっています。英国銀行は、イングランド銀行を通じて、自国経済のために金利を効果的に管理することができます。ユーロ圏諸国は、欧州中央銀行の義務に縛られているので、自国の金利をコントロールすることはできない。英国と同様に、スペインとギリシャも金利に高い感受性を持ちますが、経済の金利を操作することはできませんでした。最後のリゾートの貸し手
• ：2010年から2011年の間にイタリアの債券利回りは、イギリスよりも財政赤字が少ないにもかかわらず、英国債に比べて増加した。進行中のユーロ債務危機は、ユーロ圏の経済が債券利回りの上昇にどれほど敏感であるかを示すものです。このような望ましくない発展の理由は、一時的な流動性の不足がある場合、欧州中央銀行は通常国債を購入しないということです。ユーロ圏の国には、自らの負債の最後の手段の貸し手として行動する中央銀行は事実上存在しない。これにより、各ユーロ圏諸国の政府は債券の売却に苦労している。非ユーロ諸国では、流動性の危機を回避するために、自国の中央銀行が踏み込んで債券を購入する。 インフレ圧力の扱いやすさ
• ：欧州中央銀行は、インフレを抑えるために金利を速やかに引き上げるが、これはユーロ圏の選択された部分の低成長または不況を犠牲にしている。他方、ユーロ圏以外の中央銀行は、長期的な景気後退や景気の減速を避けたい場合には、金利を引き上げるか独立して高いインフレ率に耐えるかを決めることができます。 ユーロの問題または共通通貨の問題？
• 英国は、複数の国、すなわちイングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドで共通の通貨を使用する例を挙げています。ヨーロッパの大規模かつ多様化した地域に共通の金利と共通通貨政策を備えた単一通貨のすべてのコンセプトは挑戦でした。欧州連合（EU）には領土、文化、言語の壁があり、個人や企業の移転が困難です。ロンドンの有資格者はグラスゴーに容易に転職することができますが、ギリシャ国民がオランダに移住するなど、ユーロ圏内での同等の移行は、言語、気候、文化の違いによって挑戦される可能性があります。 2008年から2011年の景気後退は、共通通貨と金融政策を共有している国に起因するユーロ圏の弱点を明らかにしたが、借入、融資、貯蓄の手法は大きく異なっていた。同時に、共通の金融政策の下での運営は、個々の国が非常に異なる経済状況に対応することができないことを意味していました。欧州中央銀行（ECB）は、ドイツのインフレ懸念の高まりを受けて2011年に金利を引き上げたが、その決定はギリシャ、ポルトガル、イタリアの経済状況を悪化させた。組合の性質は、共通の意思決定が時には一部の国にとってより有利であり、他の国にあまり好ましくないことを意味する。

結論

ユーロの導入は、価格の透明性と安定性、単一の金融市場、為替手数料や問題の解消、旅行やビジネスの容易さなど、多くの利点をもたらした。しかし、金融危機から生じる経済的挑戦は、ユーロの長期的存在に疑問を抱かせている。英国のように、ユーロを採用せず、金融政策を立てることができた欧州連合（EU）諸国は、一部のユーロ圏諸国よりも金融危機後の方が良いと思われた。