a：

最もよく知られ、頻繁に追跡される指標は、国内総生産（GDP）です。しかし、時間の経過と共に、一部のエコノミストはGDP計算の限界と偏見を強調している。労働統計局（BLS）や経済協力開発機構（OECD）などの組織も経済的可能性を測る相対的生産性指標を保持している。いくつかは、生活水準の向上を通じて経済成長を測ることを示唆しているが、これは定量化するのが難しいかもしれない。

<！ - 1 - >

国内総生産（GDP）

国内総生産（GDP）は、経済成長を金銭的支出の観点から測定する論理的拡張です。統計学者が鉄鋼業の生産的な生産量を把握したい場合、たとえば、特定の期間に市場に参入したすべての鉄鋼のドル価値を追跡するだけでよい。

すべての産業のアウトプットを、費やされた投資額または投資されたドルで測量し、合計生産額を得る。少なくともそれが理論でした。残念なことに、均等な販売生産を支える同音論は、実際に相対的生産性を測るものではない。より多くのドルが動き回るので、経済の生産能力は成長しません。資源がより効率的に使用されるため、経済はより生産的になります。言い換えれば、経済成長は、資源投入量と総経済成果との間の関係を何らかの形で測定する必要がある。

<！ - 2 - >

OECD自体は、GDPが「多くの統計的問題から」苦しんでいると述べている。その解決策は、理論的には労働と生産の寄与に近似する総支出を測定するためにGDPを使用し、多要素生産性（MFP）を使用して技術革新と組織的革新の貢献を示すことでした。

生産性支出

生産と支出の関係は、経済学における典型的な「鶏と卵」の議論である。大部分のエコノミストは、インフレに合わせて調整した総支出は、生産的な生産の副産物であることに同意します。しかし、増加した支出自体が成長の指標であるならば、彼らは同意しない。

<！ - 3 - >

次のシナリオを考えてみましょう：2017年に平均的なアメリカの仕事は週44時間で生産的でした。議会は2018年の労働者数や平均生産性に変化がないと仮定します。しかし、議会はすべての労働者に週に50時間働かせるという法律を可決しました。 2018年のGDPは2017年のGDPよりも確実に大きくなるだろう。

ある人は確かに「はい」と言います。結局のところ、総アウトプットは支出に重点を置く人々にとって重要なものです。生産的効率性と生活水準を気にする人にとって、この質問には明確な答えはありません。それをOECDモデルに戻すためには、GDPは高くなるだろうが、MFPは変わらないだろう。

経済成長の目的

2018年に第3次世界大戦で世界が枯渇したと仮定しよう。その国の資源の大部分は、戦車、船舶、弾薬、輸送などの戦争努力に捧げられている。の失業者が戦争訓練に草案されている。戦争用品や政府の資金調達に対する無制限の需要により、経済的健康の標準的な測定基準は進歩を示すだろう。 GDPは急上昇し、失業率は急落するだろう。しかし、誰かが良いでしょうか？すぐに生産された商品はすべて破壊され、低い失業率は低い死亡率より悪い。そのような経済成長から永続的な "利益"はありません。