アメリカ人の大多数は高水準で課税されているが、赤字は続いている。米国の現在の税務状況を説明する主な要因を見ていきます。

歴史

過去100年間は、アメリカの税制政策において幅広いパターンを提示してきました。 （詳細は、財政政策とは を参照） 1920年代、所得税率はトップの収入者の70％を超えていました。大恐慌後の約50年間、1932年から1981年の間に、最も裕福な人に対する所得税は通常60％以上でした。幅広い中産階級が、社会移動性と強い経済状況によって特徴づけられるこの時期に、米国を世界経済の優勢に追いやった。ロナルド・レーガン大統領が就任したとき、この税率のパターンは異なった。彼はトップダウン率を引き下げ続けた税率引き下げを扇動した。 （詳細は、「米国における税の歴史」 参照）

<！現在の税制政策は、1980年代のロナルド・レーガン大統領の減税、特に同国の最高所得者の増税を反映している。対照的に、中産階級は、アメリカ人の上位5分の1より高い税率で課税されます。 2010年には、政府収入の約80％が個人所得税と給与税からのものであった。メガ・リッチは、ほとんどの収入に対して15％の税率で税金を支払うが、給与税では実質的に何も支払っていない。中流階級にとっては別の話です。典型的には、彼らは15％と25％の所得税の括弧に分類されています。そして、給与税が重いので、起動します。」と、ニューヨーク・タイムズのウォーレン・バフェットは言います。 （

詳細については、最も議論の余地がある税額控除

を参照してください。） <！オバマ大統領は連邦議会の演説で、中流階級のアメリカ人に対する税金を減らすために、裕福な個人と大企業の税金を増やす税制を再構成する提案を提示した。これらの変更は、教育、退職貯蓄、および3倍の育児クレジットの資金提供の余地を提供します。彼の提案の多くの要素が批判を促した。彼の提案に応えて、財政委員会のオリン・ハッチ共和党議員の上院議員、上院議員は、このような税金の引き上げは、「経済の拡大、貯蓄の促進、雇用の創出に成功した税制の利点を否定するに過ぎない。 " <！ - 3 - > 多くの共和党員は、経済成長と雇用創出を支援するために、富裕層に対する減税が支援されていると主張する。しかし、競合する主張は、トップ所得者の減税が実質1人当たりGDPの下落傾向を作り出すことを見出した。

研究によると、トップの給与者に対して税率を下げた国は、そうでなかった国より早い割合で成長していない。最も裕福な人に対して大幅な減税をせずに、米国と英国とほぼ同じ割合で成長しているドイツやフランスなどがあります。

<！ - > - >

米国では一流の徴税者に対する税金は低いままであったが、人口の高齢化、社会的移動性の低下、赤字の増加などのパターンが浮上していた。

人口統計的には、人口は高齢化しており、医療の必要性は高まっています。議会予算局の報告によると、2025年までに社会保障費は4.9％から経済の5.7％に増加し、医療費は5.3％から6.6％に上昇する。

<！ - 2 - >

経済が改善し続けるにつれて、研究は社会的モビリティが低下していることを示しています。ピューの研究によると、一番下の五分位に生まれた子供は、生涯に四分の一に達する確率は4％です。これらの措置は、カナダとヨーロッパの大半の両方よりも低い。社会的剛性は最低所得者に影響を与えるだけでなく、中産階級にも影響を与えている。

米国の財政政策を見てみると、国家債務は記録的な水準に近く、長期にわたって成長すると予測されています。一方で、近年大幅な財政の進歩が達成された。しかし、議会予算庁の報告書によると、2025年までに国家債務の支払いに費やされる金額は1.5％から3％に倍増する。

<！連邦赤字

最後に米国が余剰予算を経験した1993年以降、経済および税制の気候がどのように変化したかを考えてみよう。当時の財務省次官補だったローレンス・サマーズ氏は、「1993年には、資本コストが本当に高く、貿易赤字が本当に大きく、平均賃金のグラフを見ればそしてアメリカの労働者の生産性は、これらの2つのグラフがお互いの上に横たわっています。したがって、財政赤字を減らし、資本コストを削減し、投資を増やし、生産性の向上を促進することは、成長を促進するための適切かつ自然な戦略でした。しかし、経済状況が変化し、赤字討論へのアプローチに影響を与えている。 「今日の長期金利は無視できるものであり、投資の制約は需要の欠如であり、生産性は賃金の成長をはるかに上回り、赤字を削減したシンクロニズムは投資を促し、中産階級の賃金を上げることはできない1990年代には、猛烈なアプローチが経済的論理に合っているように見えると主張していたが、今や拡大バイアスは赤字への1つのアプローチを裏付ける可能性があると主張している[999]結論

現在、米国人に対する課税は高いままです（ただし、上位1％を除いて） ）。さらに、税制の持続可能性は、現在の税制の下で、連邦予算のために十分な長期的収益を生み出すことが疑問視されている。