2015年に最高のパフォーマンスを誇る為替トレーディングファンド（ETF）と為替取引のノートを見逃しましたか？これらのETFやETNにはさらに多くの余裕がありますか？第2の質問への答えは、常に様々な要因に基づいていなければなりません。

一つ（そして最も明らかに）：現在の、そして近い将来の経済状況に基づいて今後も傾向が続くだろうか？ 2つ：日々のバランスを取って、高い経費率が利益をもたらし、損失を悪化させるでしょうか？ 3つ：ETFまたはETN液体ですか？言い換えれば、あなたはそのポジションを容易に出入りできるか、緊急事態が発生して解散する必要がある場合にトラップされる可能性がありますか？

<！ - 1 - >

トップ10（リターンに基づく）

1。 VelocityShares 3xインバース天然ガスETN（DGAZ DGAZCSナッソー基礎トラッカー2017-09。02. 32（Exp。02. 32）S&P GSCI NG Exs Rt25.07 + 0.60％ Highstockで作成4.9％）：109.33％ - 2 - > DGAZは、S&P GSCI天然ガス指数ERの逆効果の3倍を追跡します。天然ガスの将来の強気なニュースはありません。これは単にDGAZの潜在的可能性を高めるだけです。しかし、これには大きなリスクが伴います。 3倍レバレッジETNとして、DGAZは毎日バランスをとっており、65％の費用対比率を誇っています。ファンドが1年で109. 33％を評価する場合、1. 65％の事業費比率はそれほど重要ではありませんが、これはエネルギーの驚異的なパフォーマンスのためにのみ可能です。 2012年2月7日のDGAZ開始以来、66,39％の減価償却を行っています。 DGAZはトレーダーにとってリスクのない良い機会です。現時点では、天然ガスの持続可能な上方触媒は存在しない。 （詳細は、

トップ3天然ガスETF / ETNの利用

参照） <！ - 3 - > 2。 ProShares UltraShort Bloomberg天然ガス（KOLD

KOLDPrShrs Trust II35。24-0.14％、Highstock 4. 2. 6 999で作成）：92. 12％999は、ブルームバーグ天然ガスサブインデックスのそれは、1.18％の事業費率を伴います。これはDGAZより低いかもしれないが、流動性の欠如のためにKOLDは取引考慮から除外されるべきである。 KOLDの平均取引量はわずか15、622です。天然ガスを短くする場合は、KOLDの前にDGAZを検討してください。 3。 DBベースメタルダブルショートETN（BOM）：70. 83％BOMは、ドイツ銀行液体商品指数の逆効果の2倍を記録しています - 最適収入工業用金属超過リターン。これは、レバレッジドETFの場合、非常に公正な0.75％の事業費率を伴います。しかし、BOMは1日当たり平均1、468株しか取引していないため、取引考慮のために十分な流動性がない。 4。 DB原油ダブルショートETN（DTO）：58. 37％

ショートオイルがうまくいったことは驚きではありません。 DTOは、Deutsche Bank Liquid Commodity Indexの最適な利回りオイル超過リターンの2倍の逆日々のパフォーマンスを記録しています。BOMと同様に、事業費率は0.75％です。しかし、BOMのように、1日の平均取引量は38,602で流動性が欠けています。短絡油は勝ち残っているはずですが、流動性の欠如のためにDTOは最良のアプローチではありません。 （詳細は、 上位5つの逆石油ETF 参照）。 5。 ProShares UltraShort MSCI Brazil Capped（BZQ

BZQPrSh UlSh MSCI9.88 + 2. 07％> Highstock 4. 2. 6 999で作成）：56.22％999 BZQは毎日の逆数の2倍を追跡するMSCIブラジル25/50指数のパフォーマンス。世界的なデフレ環境のためにコモディティが急落したため、今後数年間はブラジルでの回復が望めません。一方、BZQは0.95％の高い経費率を伴い、流動性は119,822の平均日次取引量では実質的ではありません。ここには潜在的な可能性がありますが、機会が存在する。 6。 ProShares UltraShort Bloomberg商品（CMD

CMDCantel Medical Corp 97.99 + 1.00％

Highstock 4. 2. 6 で作成）：52. 71％

138、それについて考えることさえしないでください。 7。 DB商品ダブルショートETN（DEE）：49. 25％

平均取引量51で、考慮しないでください。 8。 CNXTは、収穫高と収入を追跡しており、中国A株会社で構成されるSME-ChiNext 100 Indexのパフォーマンス。中国は現時点でかなりのリスクを抱えており、A株会社でさえ、投資の対象とすべきではない。しかし、経費率が0.78％で質の高いデザインのCNXTは、現在の76,052株が1日あたりの取引数を超えて増加した場合に限り、今後の検討のために監視リストに登録する必要があります。 （詳細については、 今や中国株式の時代？ ）

9。ディレクショナル・リテールブル3X ETF（RETL RETLDx Dly Rtl Bull24.79-1.67％ Highstock 4. 2. 6 で作成）：45. 36％RETLがパフォーマンスの3倍を記録ラッセル1000リテールインデックスの最終的には、現在の消費者環境に投資することを考慮してはいけません。ほとんどの小売業者は、トラフィックを増やすためにプロモーションを積極的に行っているため、契約マージンと収益の低下につながります。 RETLは、そのトップホールディングのいくつかがアマゾンであるため、やや興味深いものです。 Costco Wholesale Corp.（COST 999 COSTCostco Wholesale Corp165（米国）、AMZN（登録商標）AMZNAmazon.Com Inc1,126.97 + 0.56％、Highstock 4. 2. 6 999で作成） TJX Company、Inc.（TJX TJXTJX Companies Inc68.45 + 0.32％

ハイストック（Highstock）4で製造） 2. 6 999）。しかし、これは他の大半の保有物が2016年に下ろされるという圧力を補うものではありません。さらに、0.95％の事業費率があり、日々の平均取引量は47,116です。詳細は以下を参照してください：

リテール革命を牽引するトップETF ）10。 ETRACS 1xMonthly Short Alerian MLPインフラストラクチャ総返品率ETN（MLPS）：43. 12％ 非常に良い返品。しかし、1日の平均取引量は2,173です。考慮しないでください。 結論

これらのETFおよびETNの大半は流動性がないため、投資や取引の対象とすべきではありません。 DGAZはまだ機会を提供していますが、それには大きなリスクが伴い、経験のある積極的なトレーダーだけが検討すべきです。このリストに掲載されている他の資金は、BZQだけです。 （詳細は、

ETFの代替案

を参照してください。）

Dan Moskowitzは、上記のETFまたはETNのいずれの役職も有していません。