ロボアドバイザーは、熟練した投資家から始まった投資家から、あらゆる投資家にとって理想的な投資マネージャーとして宣伝されています。 Betterment、Wealthfront、TradeKing Advisors、SigFig、Wise Banyanは、初心者向けの超低料金アドバイザーです。自己資本、Rebalance IRA、またはVanguard Personal Advisor Servicesは、より高い最低入退条件と専用の財務アドバイザーがあり、より富裕な投資家のための請求書に合致する可能性があります。ますます多くのロボ・アドバイザーが存在するため、あらゆるタイプの投資家にとって利用可能なプラットフォームがあると想像することができます。

<！ - 1 - >

投資の万能薬として公表されていますが、ロボ・アドバイザーは個別化された多様化に不足する可能性があります。ほとんどのロボ・アドバイザーとは異なるモデルを実行するMotif Investingを除き、それぞれの個別ポートフォリオには限られた数の資産しかありません。特定のロボ・アドバイザーのモデルが提供するものよりもポートフォリオを調整し、より広範な資産クラスまたは代替資産配分にアクセスしたいと考えるより分かりやすい投資家のために、自動アドバイザー・プラットフォームは失望する可能性があります。 （詳細は、 ロボ・アドバイザーを利用する場合の長所と短所 を参照してください）

<！例えば、Wealthfrontのポートフォリオには、米国、外国の先進市場、外国の新興市場、配当鑑賞株式ファンドの4つの株式ファンドセクターのみが組み込まれています。これらの投資選択肢は、Bettermentの6つの株式ファンドセクターの選択肢である米国と米国のラージキャップ価値、米国のミッドキャップ価値、米国のスモールキャップ価値、国際先進市場および国際新興市場ファンドとは対照的です。

<！ - 3 - >

さらに、ウェルス・フロントとベターメントは、債券やその他の投資クラスに対して異なるアプローチを提供します。一例として、ベターメントは、固定国のメニューで米国国債へのアクセスを提供しています。富裕層は不動産と商品取引所取引（ETF）を提供しますが、Bettermentはそうしません。あなたの好みが特定の資産クラスミックスに向いていて、ロボアドバイザーがあなたの特定のファンドタイプの選択肢を組み込んでいない場合、あなたは不運です。

短所 例えば、非常に多様化したインデックスファンドのポートフォリオを望んでいるウィリアムを考えてみましょう。 ベターメントとウェルスフロント：A料金とファンドの比較

彼の投資のストック部分については、スモール・キャップおよびバリュー・ストックの過去の実績よりも優れていると考えており、投資ポートフォリオの資産へのアクセスを望んでいます。さらに、ウィリアムはグローバル投資の価値を支持し、国際株式市場と債券市場の両方を活用したいと考えています。彼の投資をバランスさせるために、彼は財務省のインフレ保護証券（TIPS）やI債などのインフレ保護国債ファンドへの投資を好む。さらに、ウィリアムは、広範に分散された投資ポートフォリオで既にカバーされていると考えているため、天然資源やエネルギー分野には関心がありません。

ウィリアムズの優先資産クラスのコンポーネントは、他の複数のロボアドバイザーにも含まれていますが、自分の好きなパーセンテージですべての投資嗜好を網羅している自動アドバイザーは一人しか見つかりません。 SigFigは、既存の資産を管理するロボ・アドバイザーの一人であり、投資家がポータル内で管理するために保有する資産をすべて引き渡す必要はありません。 SigFigの欠点は、あなたのアカウントが3つのディスカウントブローカー内に保持されなければならないということです。あなたの投資がそれらの企業にない場合、それらを企業が管理するためにそれらを移転する必要があります。 （詳細については、

VanguardのRobo-Advisor を見てください。） Robo-advisorsはその性質上、大衆のために設計されています。人的な財務アドバイザーがあなたのポートフォリオを微調整し、あなたの個人的な要求を満たすことができます。例えば、6月はイスラエルの企業を支援したいと考えており、彼女の顧問が彼女の口座にイスラエルのETFを購入するように要請した。このタイプのパーソナライゼーションは、ロボアドバイザーとは利用できません。ロボ・アドバイザーの欠点にもかかわらず、自動アドバイザーを選択するためのフィールドには多くの選択肢があります。モーメンタム投資アプローチを採用しようとする投資家は、TradeKing Advisorsプラットフォームを選択することができます。無料のロボアドバイザーを希望する他の人は、Schwab Intelligent PortfoliosまたはWise Banyanを検討するかもしれません。自動化された投資マネージャーを探しているほとんどの投資家にとって、ロボ・アドバイザー・ランドスケープの欠点は懸念されません。

結論

あなたが投資ポートフォリオの構築方法に関する具体的なアイデアを持つ投資家である場合、ロボアドバイザーはあなたのためではないかもしれません。この場合、ロボアドバイザーは不足しており、あなた自身のアプローチで、あるいは人的な財務アドバイザーを雇うことを選ぶ方がよいでしょう。 （詳細は、

ロボ・アドバイザーと誰が勝つのか？

）